viernes, 30 de septiembre de 2016

NO es NO, no puede ser NO a la corrupción del corrupto al corrupto. Es NO a Franco

Por Redacción

radio_lcEn la primera parte del programa de hoy, D. José Papí nos informa desde Bruselas sobre el tema de los refugiados contra la unidad de Europa y la disputa por la presidencia del Parlamento de Estrasburgo entre la socialdemocracia y la democraciacristiana. Seguidamente D. Vicente Ferrer desde Cartagena de Indias, Colombia, nos comenta el debate […]

Puede leer NO es NO, no puede ser NO a la corrupción del corrupto al corrupto. Es NO a Franco en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2dKqFjx

La traición del PSOE a la ruptura democrática causa su propia ruptura 39 años después

Por Redacción

radio_lcDon Antonio García-Trevijano analiza en directo desde los estudios de Somosaguas la crisis interna del PSOE respondiendo en una segunda parte a las preguntas que le hacen desde la plataforma Periscope. Presenta Helena Bazán.

Puede leer La traición del PSOE a la ruptura democrática causa su propia ruptura 39 años después en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2dewlRN

jueves, 29 de septiembre de 2016

La deslegitimación en el PSOE: estar no es ser

Por Javier Torrox

psoe-ruptura-sanchezPedro Sánchez es el rabo seccionado de una lagartija. Se mueve, pero está muerto. Hace unos días le disputaba el puesto al monarca al iniciar por su cuenta una ronda de contactos para formar Gobierno. Hoy ya no es nada. La deslegitimación ha acabado con él. La descomposición del PSOE es un síntoma más de […]

Puede leer La deslegitimación en el PSOE: estar no es ser en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2dfDdwX

[vídeo] La ruptura del PSOE: análisis de Trevijano y preguntas de televidentes

Por Redacción

ruptura-psoe-periscopeDon Antonio García-Trevijano analiza en directo desde los estudios de Somosaguas la ruptura del PSOE respondiendo en una segunda parte a las preguntas que le hacen desde la plataforma Periscope. El pensador no duda en calificar el suceso de “crisis parcial de Estado” puesto que califica a los partidos actuales como “órganos del Estado” y, como […]

Puede leer [vídeo] La ruptura del PSOE: análisis de Trevijano y preguntas de televidentes en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2dfDlwk

La ruptura del PSOE produce la quiebra del Estado de Partidos.

Por Redacción

radio_lcEn el programa de hoy analizamos la crisis del PSOE y otras noticias de actualidad. Han intervenido D. Fulgencio del Hierro, D. Pedro M. González y D. Antonio García-Trevijano. Con la colaboración técnica de Helena Bazán. Ya pueden adquirir la obra de D. Antonio, editada por Ediciones MCRC, a través de nuestro diario: http://ift.tt/25bpNpw www.mcrc.es

Puede leer La ruptura del PSOE produce la quiebra del Estado de Partidos. en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2dtUUI7

miércoles, 28 de septiembre de 2016

Hoy pagamos el precio de no haber querido la ruptura democrática a la muerte de Franco

Por Redacción

radio_lcEn la primera parte del programa de hoy comentamos la actualidad de las elecciones en USA. Seguimos con la actualidad económica nacional de la mano de D. Roberto Centeno Y para concluir D. Antonio reflexiona sobre los motivos de la crisis actual del PSOE. Han intervenido D. Roberto Centeno y D. Antonio García Trevijano con […]

Puede leer Hoy pagamos el precio de no haber querido la ruptura democrática a la muerte de Franco en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2d9JwlF

martes, 27 de septiembre de 2016

Conferencia de Trevijano en Sanlúcar de Barrameda

Por Redacción

radio_lcEl día 26 de septiembre de 2016 ha tenido lugar la conferencia de Don Antonio García-Trevijano titulada “El inevitable fraude electoral” en el Palacio de los duques de Medina Sidonia. La presentación ha corrido a cargo de Liliane Dahlmann, duquesa viuda de Medina Sidonia, y José Luis Escañuela, presidente del Ateneo Republicano de Andalucía.

Puede leer Conferencia de Trevijano en Sanlúcar de Barrameda en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2ddKiyq

lunes, 26 de septiembre de 2016

Elecciones autonómicas en Galicia y País Vasco. Religiones políticas.

Por Redacción

radio_lcEn el programa de hoy analizamos las elecciones autonónicas en Galicia y País Vasco. Seguidamente y sin interrupción D. Dalmacio reflexiona sobre las religiones políticas y la relación entre religión política. Han intervenido D. Daniel Sancho y D. Dalmacio Negro con la colaboración técnica de Carlos Ferrándiz. Ya pueden adquirir la obra de D. Antonio, […]

Puede leer Elecciones autonómicas en Galicia y País Vasco. Religiones políticas. en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2dtE24F

domingo, 25 de septiembre de 2016

Abtencionarios activos rompen el voto delante de las urnas gallegas y vascas

Por Redacción

Imanol, un repúblico de Guipúzkoa, rompe su voto delante de la mesa electoralHoy 25 de septiembre, repúblicos del Movimiento Ciudadano por la República Constitucional (MCRC) han roto las listas de partido que tenían a su disposición para votar en los comicios autonómicos tanto de la comunidad gallega como la vasca. Los innumerables actos de abstención activa han tenido su reflejo en las grabaciones que ellos mismo se […]

Puede leer Abtencionarios activos rompen el voto delante de las urnas gallegas y vascas en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2dk5FkV

Respuestas a las preguntas de los oyentes.

Por Redacción

radio_lcEn el programa de hoy D. Antonio responde a las preguntas formuladas por nuestros oyentes en buzon@diariorc.com. Ha intervenido D. Antonio García-Trevijano con la colaboración técnica de Helena Bazán. Ya pueden adquirir la obra de D. Antonio, editada por Ediciones MCRC, a través de nuestro diario: http://ift.tt/25bpNpw www.mcrc.es

Puede leer Respuestas a las preguntas de los oyentes. en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2djXy7V

Fallece Ignacio Bastos, destacado repúblico de Madrid

Por Redacción

maese4Lamentamos comunicar desde nuestro DiarioRC el fallecimiento de Ignacio Bastos ayer 24 de septiembre, querido y destacado repúblico de Brunete (Madrid). De profesión informático, gran luchador y buen amigo, desde el primer contacto con el MCRC (Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional) trabó una cordial relación con sus asociados siendo uno de los más activos. […]

Puede leer Fallece Ignacio Bastos, destacado repúblico de Madrid en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2djMOX2

sábado, 24 de septiembre de 2016

Respuestas a las preguntas de los oyentes.

Por Redacción

radio_lcEn el programa de hoy D. Antonio responde a las preguntas formuladas por nuestros oyentes en buzon@diariorc.com. Ha intervenido D. Antonio García-Trevijano con la colaboración técnica de Helena Bazán y Juan José Charro. Ya pueden adquirir la obra de D. Antonio, editada por Ediciones MCRC, a través de nuestro diario: http://ift.tt/25bpNpw www.mcrc.es

Puede leer Respuestas a las preguntas de los oyentes. en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2cYYjRK

viernes, 23 de septiembre de 2016

El Brexit no ha sido excusa, sino efecto del fracaso de la UE

Por Redacción

radio_lcHoy comentamos la crisis de la UE, los nacionalismos y las elecciones en USA. Han intervenido D. Dalmacio Negro, D. José Papí y D. Antonio García-Trevijano con la colaboración técnica de Carlos Ferrándiz *D. Antonio asistirá a la conferencia que se celebrará el próximo lunes 26 de septiembre a las 20h. en el palacio de […]

Puede leer El Brexit no ha sido excusa, sino efecto del fracaso de la UE en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2da5JTN

jueves, 22 de septiembre de 2016

Los partidos no constituyen la democracia

Por Javier Torrox

javier torroxEl próximo domingo habrá nuevas votaciones en el País Vasco y Galicia. A los gallegos y vascos se les presenta la misma disyuntiva a la que se han enfrentado dos veces en los últimos nueve meses: votar en un sistema que ha trucado sus reglas de juego para sostener los privilegios de unos pocos o […]

Puede leer Los partidos no constituyen la democracia en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2d5dZBJ

Los ERE han batido el récord de la utilidad marginal de la corrupción

Por Redacción

radio_lcDedicamos el programa al comentario y análisis de varios temas de ámbito judicial y jurídico dentro de España, como la objeción de conciencia aplicada a la abstención, la independencia del poder judicial y la corrupción política. Han intervenido D. Pedro González y D. Antonio García-Trevijano con la colaboración técnica de Ulises Arce *D. Antonio asistirá […]

Puede leer Los ERE han batido el récord de la utilidad marginal de la corrupción en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2cYKiQu

miércoles, 21 de septiembre de 2016

El rencor

Por Juan Chirveches

Juan Chirveches, autor de 'Segundo cancionario' 13/12/2015 FOTO: ANTONIO ARENASEl rencor es una quemante ascua interior, a veces medio apagada, que al menor soplo se aviva y prende con facilidad la destructora hoguera del odio. Es un veneno que viaja diluido en la sangre y se desliza lento por las acequias de las venas, aflorando, cada cierto tiempo, por el brocal de las miradas, […]

Puede leer El rencor en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2cSzVRt

Asustar (Iglesias) o seducir (Errejón) no persiguen lo mismo. Llegan a metas distintas

Por Redacción

radio_lcComenzamos el programa con un repaso a la actualidad económica en la UE y EE.UU. para después comentar las noticias recogidas en prensa acerca del proceso por el referéndum del 9N en Cataluña y la posible división en la cúpula directiva de Podemos. Han intervenido D. Roberto Centeno y D. Antonio García-Trevijano con la colaboración […]

Puede leer Asustar (Iglesias) o seducir (Errejón) no persiguen lo mismo. Llegan a metas distintas en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2d1CwaI

martes, 20 de septiembre de 2016

El bipartidismo es azote de la política y maravilloso fruto de la democracia

Por Redacción

radio_lcComenzamos el programa con un repaso a la actualidad del separatismo catalán recogida en prensa, para después profundizar en los conceptos de Estado, nación y bipartidismo. Han intervenido D. Daniel Sancho y D. Antonio García-Trevijano, con la colaboración técnica de Ulises Arce Ya pueden conseguir la obra de D. Antonio editada por ediciones MCRC a […]

Puede leer El bipartidismo es azote de la política y maravilloso fruto de la democracia en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2cm32xv

Aceptan la objeción de conciencia para lo presentarse en una mesa electoral

Por Redacción

urnas-abstencion-objecion-concienciaSe abre una vía legal de reconocimiento de las acciones para los abstencionarios activos. La gallega Amparo Rodríguez de Dios ha sido eximida de su obligación de presentarse como suplente del primer vocal en una de las mesas donde se va a votar el próximo 25 de septiembre, en O Barco de Valdeorras (Galicia). Su caso, […]

Puede leer Aceptan la objeción de conciencia para lo presentarse en una mesa electoral en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2cNfWSN

lunes, 19 de septiembre de 2016

Lo judicial

Por Ignacio Ruiz Quintano

Juez MarshallLos viernes, no sé por qué, los taxistas hablan menos y los tertulianos gritan más en la radio del taxi: –¿Y qué es eso de que los diputados elijan al presidente del gobierno? –pregunta uno con indignación. –¡Es la democracia representativa! –contesta otro con dos c… (y mucha pedantería). Ésta es la cultura política de […]

Puede leer Lo judicial en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2cPqbUT

La UE de Merkel ha sido liquidada en las elecciones al parlamento regional de Berlín.

Por Redacción

radio_lcDedicamos el inicio del programa a la actualidad española, continuando después con la actualidad de Europa y Latinoamérica. Han intervenido D. Vicente Ferrer y D. Antonio García-Trevijano con la colaboración técnica de Ulises Arce. Ya pueden conseguir la obra de D. Antonio a través de nuestro canal: http://ift.tt/2ctQe9H

Puede leer La UE de Merkel ha sido liquidada en las elecciones al parlamento regional de Berlín. en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2cKILk7

Pactos para la injusticia (II)

Por Pedro M. González

Foto-Pedro-rCuando Fernando Grande-Marlaska conocía su nombramiento como nuevo Presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, manifestó a los medios que su actuación en el nuevo cargo estaría guidada por el “consenso y la responsabilidad”. Lo primero quedaba demostrado con su propio nombramiento, dado que la Justicia en España está sometida al […]

Puede leer Pactos para la injusticia (II) en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2chd5z0

sábado, 17 de septiembre de 2016

Insostenible: PIB 18% menor; deuda 24% mayor

Un grupo de profesores y economistas independientes hemos realizado un análisis detallado de la actual situación de la economía española. Lo que hemos encontrado difiere profundamente de la versión oficial del Gobierno. Estos son los hechos y las cifras.

1. Una situación insostenible

Los indicadores sectoriales de producción y consumo de la economía española han tenido, desde el año 2008, una evolución extraordinariamente negativa, solo ligeramente corregida en los dos últimos años. Sin embargo, estos datos no se han visto reflejados más que muy parcialmente en los indicadores agregados de valor añadido, es decir, los datos del PIB. Tan extraña situación, es decir, una desvinculación de los datos de producción y valor añadido en medio de una profundísima recesión, se ha “explicado” oficialmente por una destrucción selectiva de actividades de muy bajo valor añadido mientras que al mismo tiempo se incrementaba el valor añadido generado por los sectores que sobrevivían.

Esta hipótesis no se ve respaldada por los datos conocidos, que son fundamentalmente las tablas 'input-output' de la economía española y la macroencuesta que realiza el Banco de España a nivel empresarial (Central de Balances). En el primer caso, si acudimos a las últimas tablas 'input-output' previas a la crisis (2007), vemos que las actividades relacionadas con la construcción, si bien están en cuanto al valor añadido generado por unidad producida ligeramente por debajo de la media de la economía, no presentan ni remotamente una desviación como para que su destrucción tenga una influencia significativa sobre la productividad de los factores. 

Foto de archivo de la fachada del Banco de España. (EFE)

En el segundo, la Central de Balances del Banco de España, observamos una caída del 17,8% del valor añadido a precios corrientes entre 2008 y 2014, mientras que la de la producción fue solo del 15,2%. Esto lo que quiere decir es que durante ese periodo la productividad de los factores no solo no aumentó sino que disminuyó en 2,6 puntos porcentuales. Esto, en nuestra opinión, desmiente totalmente la hipótesis de que el valor añadido, que es lo que refleja el PIB, pudo disminuir desde el estallido de la crisis mucho menos que la producción. Antes bien, los datos del Banco de España indican justo lo contrario. Por lo tanto, todo pone de manifiesto que han existido problemas muy importantes en la elaboración de la contabilidad nacional que hacen que la cifra realmente informada por el INE difiera profundamente de la realidad.

Ello tiene repercusiones profundísimas sobre la sostenibilidad de la economía española, ya que si asumimos, en la más conservadora de las hipótesis, que el PIB real ha evolucionado en paralelo a los datos de producción de nuestra economía, el PIB real sería un 18,7% inferior al oficial, y el déficit y la deuda pública en relación al PIB, entre un 20 y un 25% superiores a las cifras publicadas por nuestras autoridades.

Así las cosas, comprobamos diariamente la ausencia de voluntad política para reducir el déficit de España. El Gobierno, después de incumplir todos los objetivos de déficit durante cuatro años, incluidas las ampliaciones acordadas por Bruselas a cambio de recortes que jamás hizo, ahora pide otra moratoria de tres años, pero el problema es que el déficit está totalmente fuera de control, los datos conocidos de 2016 son sencillamente catastróficos, en el primer cuatrimestre en vez de una reducción del 28% se han incrementado en un 18%, lo que lleva el déficit de este año al 6,4%, casi el doble del objetivo ampliado por Bruselas.

Adicionalmente, resulta absolutamente clara la imposibilidad de que España devuelva su deuda. Solo el soporte ilimitado del BCE y el blindaje de la prima de riesgo que ha rebajado los tipos de interés pagados a niveles históricamente bajos permite mantener artificialmente esta situación insostenible, pero a costa de inflar cada vez nuestra gigantesca burbuja de deuda, que será la ruina de las generaciones futuras.

Si analizamos la evolución de la deuda de acuerdo con el Protocolo de Déficit Excesivo (PDE), esta ha pasado del 37,9% del PIB en 2007 al 99,2% a final de 2015. Pero la deuda PDE no es toda la deuda. El PDE se basa en una directiva europea que aplica Bruselas a aquellos países que tienen un déficit público superior al 3% (caso de España), eliminando del cómputo las denominadas 'inversiones comerciales' (por ejemplo, la inversión en infraestructuras y la deuda de las empresas públicas). La deuda pública total está constituida por los pasivos en circulación menos las deudas entre administraciones públicas, ambas publicadas trimestralmente por el Banco de España. En diciembre de 2015 alcanzó un valor de 1,3 billones de euros. Esta deuda total ha pasado del 41,7% del PIB en 2007 al 119,7% a final de 2015. Y aquí se produce la primera diferencia 'inexplicable', que la diferencia entre deuda total y deuda PDE se ha incrementado desde el 10% al 20,7% en el periodo 2007-2015.

Resulta pasmoso que, ante una discrepancia tan enorme como injustificada, ni la Autoridad Fiscal Independiente (AIReF), que está precisamente para eso, ni la Comisión Europea hayan investigado tan sorprendente hecho. Y sin embargo la explicación más plausible es muy sencilla: en las diferentes administraciones públicas, con toda probabilidad, numerosos conceptos 'computables han pasado a ser 'no computables', por lo que si asumimos que la relación entre deuda total y deuda PDE se ha mantenido invariable, lo que se debe aproximar mucho a la realidad, la deuda PDE a final de 2015 debería ser del 107,7% y no del 99,2%. La inacción de la AIReF y de la Comisión ante manipulaciones tan obvias los convierte en colaboradores necesarios en el engaño a los españoles y a los mercados.

El presidente de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), José Luis Escrivá, comparece en la Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas. (EFE)

Pero la segunda diferencia es mucho mayor, y en consecuencia mucho más grave. Desde principios de 2008, el Banco de España primero y el INE después, según indican todos los datos disponibles, informaron de datos excesivamente positivos primero y luego mucho menos negativos de la evolución de la economía española, empezando por el cuarto trimestre de 2007, algo que ayudó a que el PSOE ganara las elecciones generales de 2008. A partir de ese momento, las cuentas nacionales sobrevaloraron sistemáticamente el crecimiento, de forma que a día de hoy el PIB real es un 18,7% inferior al oficial. Es la conclusión principal de nuestro análisis.

2. Los hechos centrales del análisis

En industria, comparamos el IPI (índice de producción industrial) con el VAB (valor añadido bruto) industrial. Durante el periodo 1996-2008, observamos una excelente correlación, que se rompe en ese año y se vuelve a recuperar en 2010. Esa falta de correlación durante 2008 y 2009 ha provocado una brecha importante entre el valor esperable del PIB industrial por la correlación histórica. El nivel del IPI en 1996 era de 98, y al comenzar 2008, de 129, mientras que el PIB industrial en 1996 era de 74 y al comenzar 2008, de 105, es decir, que por una subida del 31% del IPI vimos una del 42% del PIB industrial, camino que debería haberse recorrido en sentido contrario durante la caída de 2008-2009. El PIB industrial esperable ahora mismo sería por lo tanto de 75, y no de 91 como se informa oficialmente. Eso supone un 17,6% de diferencia, que para un PIB industrial en 2015 de 167.000 millones de euros supone algo más de 29.000 millones de sobrestimación.

Gráfica compartiva del IPI y VAB industrial.

La mayor diferencia la encontramos en los servicios de mercado. Comparamos el VAB de los servicios, en volumen, con el IASS (índice de actividad del sector servicios) deflactado con el IPC, ambos con base 2010. Como vemos, desde 2002 a 2008 la correlación es absolutamente perfecta, rompiéndose esta súbitamente en esta fecha. En ese momento, el PIB de servicios era 95, mientras que el IASS era 125. Desde 2002 a 2008, la subida del IASS fue del 19%, mientras que la del PIB fue del 26,5%. Luego, durante la bajada del IASS, deberíamos haber esperado la misma relación con el PIB de servicios. Por ello, el nivel esperable ahora, con un IASS un 22,5% menor, debería ser un 31,4% menor. Si suponemos que el PIB atribuible a sanidad y educación (mayormente públicas) y a administraciones públicas se ha medido correctamente, ya que existe buena correlación entre el PIB informado y las partidas correspondientes de gasto público, esto afectaría al 75% del PIB de los servicios, que fueron en 2015 550.000 millones de euros. La sobrestimación del PIB de servicios sería por tanto en 2015 de 173.000 millones de euros (el 31,4% esperable por la caída del IASS). Como observación, destacar que en 2014 y 2015 se ha vuelto a recuperar la correlación en las cifras oficiales de las cuentas nacionales entre IASS y PIB de servicios, algo que ocurrió en la industria, como hemos dicho, en 2010.

Gráfica de VAB servicios y cifra de negocios del sector servicios.Si asumimos que las otras pequeñas partidas del PIB están correctamente medidas (agricultura e impuestos sobre importaciones, producción e IVA), algo perfectamente asumible ya que la agricultura no ha tenido grandes variaciones en el empleo en el periodo y los impuestos son conocidos, esto implicaría que el PIB real sería en estos momentos un 18,7% menor de lo informado. Eso sin tener en cuenta la mayor caída del valor añadido de la producción, de la que informa el Banco de España en su encuesta de la Central de Balances, lo que presentaría una situación aún peor.

No tiene sentido para justificar las cifras oficiales el decir que no tenemos en cuenta en estos cálculos el sector exterior, ya que aplicamos la metodología de medida del PIB desde la perspectiva de la oferta, no de la demanda, ni tampoco que pueda deberse a un aumento de la economía sumergida, que por definición queda fuera del PIB.

3. ¿Cuál es la riqueza real de España?

Por las razones explicadas, la riqueza real de España o PIBpm, asciende a 879.000 millones de euros en lugar de 1,081 billones oficiales, y esto lo cambia todo. La deuda según el PDE a final de 2015 no sería del 99,2% del PIB, sino del 122%, la deuda total no sería del 122,5% del PIB sino del 151%. El déficit 2015 no sería del 5,4% -poniendo la cifra correcta de la Seguridad Social- sino del 6,6%, y este año será aún mayor porque los ingresos fiscales homogéneos han caído un 2,8% hasta mayo mientras que los gastos -sobre todo por la reducción de los gastos por desempleo- han disminuido mucho menos que los ingresos.

La presión fiscal, una de las mayores patrañas aducidas por la clase política para justificar las subidas de impuestos, situada en el entorno del 38% según la versión oficial, es realmente del 47%, algo coherente con los altísimos tipos impositivos que se aplican y con las cifras de presión fiscal sobre las familias y sobre el trabajo que calcula la OCDE, que no cuadraban en absoluto con la cifra oficial. Con el nuevo PIB, queda explicado también el tremendo aumento del paro sufrido, algo absurdo si creemos la contabilidad nacional oficial, si se tiene en cuenta que desde 2007 los salarios reales han perdido el 25% de su poder adquisitivo. Teniendo en cuenta que el PIB oficial ha bajado un 3,3% y el empleo ha bajado un 13,3%, los datos con el PIB corregido sí que resultan congruentes.

El Banco de España estima mensualmente el crecimiento en base a tendencias sin registros contables reales. Después el INE, con datos incompletos, encaja a martillazos los parciales para que sumen la 'estimación' del Banco de España. Justo al revés de como se realiza una contabilidad de verdad, y a como se hace en el resto del mundo, aquí se empieza la casa por el tejado, no por los cimientos. El INE ni da explicación ni corrige sus gravísimas incoherencias, por lo que resulta imperioso que la Comisión audite las cuentas nacionales, es demasiado lo que está en juego. Si no lo hacen, serán colaboradores necesarios en un engaño masivo al pueblo español y a los mercados, y el BCE no podrá exigir legalmente la devolución de la deuda. Una democracia merecedora de tal nombre debe basarse siempre en la transparencia y en la verdad. Si no es así es que tenemos un problema aún más grave del que estamos poniendo de manifiesto aquí.



from El Disparate Económico http://ift.tt/29gFIPZ

Crisis existencial de la UE: La bipolaridad Norte-Sur diverge de la Oeste-Este.

Por Redacción

radio_lcEntre otros temas, examinamos el editorial de El País sobre la crisis existencial de la UE, que ha sido erróneamente percibida en Bratislava por los 27. Ha participado D. Daniel Sancho, D. Pedro Gallego y D. Antonio García-Trevijano. La técnica ha estado a cargo de Helena Bazán.

Puede leer Crisis existencial de la UE: La bipolaridad Norte-Sur diverge de la Oeste-Este. en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2cHrDsu

viernes, 16 de septiembre de 2016

Crisis existencial de la UE, pero no de España

Por Redacción

radio_lcEn el programa de hoy D. Antonio prescinde de la prensa diaria española para sí transmitir a los oyentes el mensaje original del MCRC. Ha intervenido D. Antonio García-Trevijano con la colaboración técnica de Ulises Arce Ya pueden conseguir la obra de D. Antonio a través de nuestro diario: http://ift.tt/2ctQe9H

Puede leer Crisis existencial de la UE, pero no de España en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2cEKxAi

jueves, 15 de septiembre de 2016

Ante la crisis y la incertidumbre

El pueblo inglés, sin duda el más preparado de Europa, no ha querido escuchar a sus élites, ni a sus académicos, ni a sus banqueros que le decían que lo mejor era mantener el 'statu quo'. No ha querido escuchar las advertencias de Bruselas, de los banqueros centrales tanto del Reino Unido como del resto de grandes países, ni a los principales jefes de Estado e instituciones mundiales, y en lugar de ello ha decidido para bien o para mal salir de la UE, provocando una ruptura histórica del orden europeo de la posguerra. Tal vez porque solo podía ser un país vencedor del nazismo quien dijera basta a la corrupción, el descontrol, la dictadura de los 'lobbies' y la insufrible burocracia de Bruselas, algo de lo que nadie habla.

De todas formas, y aunque no habrá “sangre, sudor y lágrimas” como en la II Guerra Mundial, sí habrá sudor y lágrimas para todos, el Brexit es un auténtico desastre para los británicos y para el resto de europeos, aunque los primeros parecen dispuestos a aceptarlo a cambio de librarse  del 'yugo' de  Bruselas.  La primera reacción ha sido el hundimiento de la libra, de las bolsas de valores, especialmente de los bancos, y la subida de la prima de riesgo de los países periféricos, algo gravemente preocupante para España, que es el país más endeudado de Europa (si consideramos el PIB real y no el oficial, groseramente manipulado) y con un déficit público fuera de control.   

Las razones, la antiinmigración y la antiburocracia. Un periodista inglés la semana pasada en Bruselas me diría: “No somos xenófobos pero no queremos que nuestras ciudades se conviertan en algo como esta capital, con 400.000 belgas, 400.000 musulmanes y 400.000 extranjeros, y menos aún ser gobernados por la burocracia mas corrupta de Europa”. Algo de lo que doy fe, porque lo he sufrido intentando conseguir la competencia energética en España, y donde el 'lobby' patrio compró a los 'capos' de la DG4 (Dirección de Competencia) y lo que tenemos hoy es un oligopolio escandaloso. Aunque es ingenuo pensar que una vez fuera de las opresivas regulaciones implantadas por Bruselas, la debilitada economía británica volverá como creen a sus días de gloria como potencia mundial independiente. 

Recesión en Reino Unido y en la UE

Lo que va a ocurrir es justo lo contrario. El crecimiento este año caerá del 1,8% previsto a un 1,4%, y el que viene probablemente al 0,7% frente al 2,1% previsto. El ministro de finanzas, George Osborne, advertiría de que la salida haría inevitable una subida de impuestos y un recorte de gasto de 30.000 millones de libras. “Se producirá un enorme agujero en las finanzas publicas y tendremos que subir impuestos y recortar gastos”. Los analistas esperan una fuerte contracción de la inversión en la segunda mitad del año, una reducción en los volúmenes de importación y un incremento de las exportaciones gracias a la devaluación de la libra, que se espera caiga a 1,2 respecto al dólar a fin de año. La inflación subirá al 2%, por lo que el escenario mas probable es el estancamiento con inflación.

El gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, advirtió de que el Brexit hará caer significativamente ('sharply lower') la economía y elevará el desempleo. En un análisis separado publicado por el Tesoro a principios de año, se afirmaba que la salida de la UE precipitaría al Reino Unido en una larga recesión, que costaría a las familias 4.300 libras anuales para 2030 y haría al país permanentemente pobre. El año pasado, entraron en el país 630.000 inmigrantes y lo abandonaron 297.000, una inmigración neta de 330.000 personas. De ellos, 187.000 de la UE. La cifra se ha doblado en los últimos años como consecuencia de que los salarios han crecido significativamente, justo lo contrario de lo ocurrido en España.

El Brexit abre la puerta a que el frágil bloque político económico que es la UE pierda nuevos países. Por ello, y en un claro aviso a navegantes, la reacción el viernes por la mañana de la canciller Merkel, en una entrevista a la BBC visiblemente contrariada, fue extremadamente dura: “Para los que vienen de fuera, y tenemos montones de negociaciones con terceros países, jamás llegaremos a los mismos compromisos, o llegaremos a resultados tan satisfactorios como con aquellos que asumen las responsabilidades y los costos del mercado único”. Hollande, mas cabreado que Merkel, ha urgido a que Reino Unido salga cuanto antes, y Juncker ha dicho lo mismo: fuera ya mismo. La prioridad absoluta es evitar el contagio y ello exige ser implacables con Reino Unido, 'no mercy'.

Juncker, hablando la semana pasada en el Foro Económico Internacional en San Petersburgo, en Rusia, dijo que no pensaba que el Brexit representara que la UE estuviera en peligro de muerte, solo que ello les obligaba más que nunca a poner las cosas en orden. La cuestión es qué entiende por poner las cosas en orden, porque si eso significa continuar con la corrupción a todos los niveles y el imperio de los 'lobbies' como si no pasara nada, o que en casos como el de España, donde la situación económica es insostenible -lo cuantificaremos aquí un grupo de economistas y profesores el próximo lunes-, van a seguir mirando para otro lado mientras se incumplen todos los objetivos de déficit y la burbuja de deuda sigue creciendo sin límite, solo estarán aplazando y agravando el desastre.

Manifestantes contrarios al Brexit. (EFE)

'The Economist' afirma que cualquiera que sea la reducción del crecimiento en Reino Unido, en la UE se reducirá la mitad, es decir, un 0,4% menos este año, pero el 1,4% menos en 2017, lo que lleva a casi cero el crecimiento europeo. El desempleo de la zona euro se mantiene asombrosamente alto, por encima del 10%, y ello por no hablar de España y Grecia, que doblan esa cifra. El crecimiento es mínimo, la productividad y la inversión bajas y el sector bancario se encuentra a las 12 doce menos cinco de una nueva crisis, o sea, justo lo que nos faltaba. La expansión monetaria del BCE sin control alguno solo puede llevar al desastre, por lo que cada vez son más las voces que se alzan para exigir una solución diferente.

La reunión del sábado en Berlín de los ministros de Exteriores de los seis países fundadores del Mercado Común es un paso obligado y certero para analizar los errores sin cuento, al pasar de un mercado común a seis a una unión económica a 28. Pero, después, lo único que puede salvar el proyecto europeo es blindar la zona euro, porque si esta salta por los aires, será el fin. Y la piedra angular para ello es un presupuesto único para toda la zona con un control estricto del gasto y una política fiscal común, aparte completar en serio la bancaria, que está siendo de broma. El desmadre absoluto del Estado autonómico español, con 17 taifas gastando por libre sin control alguno y con decenas de impuestos y tasas arbitrarias, es incompatible con la cimentación de un proyecto común, por lo que o esto se corta de raíz desde una autoridad fiscal y presupuestaria supranacional, o a España la obligarán a salir de cualquier proyecto común que se decida. 

En cuanto a los efectos para la economía y las bolsas mundiales, la Fed va a permanecer acomodaticia, y no son probables más subidas de tipos en lo que queda de año. El Banco de Japón va a continuar comprando acciones e incluso las va a incrementar. El BCE puede empezar a comprar acciones. De todas formas, los bancos centrales están perdiendo credibilidad, los tipos de interés negativos son malos psicológicamente, son malos para los ahorradores y muy malos para la banca. Y ahora el frenazo económico reducirá las inversiones de capital y el consumo de las familias. El dólar se revalorizará y la prima de riesgo de los países periféricos se incrementará, los bancos europeos empezando por los españoles se están deshaciendo de deuda nacional todo lo rápido que pueden. 

Malo para España, bueno para Rajoy

El efecto directo sobre España, aparte el indirecto por el periodo de crisis e incertidumbre que se abre en los mercados internacionales, es manifiestamente negativo, justo lo que nos faltaba. En el inmediato, hemos visto la bolsa el viernes, con la mayor caída de la historia del Ibex, un auténtico cataclismo. Luego el turismo: los británicos, con más de 15 millones de visitantes y un gasto de 14.500 millones de euros en 2015, son los líderes del sector y el hundimiento de la libra en un 10% respecto al euro tendrá un claro impacto negativo. También a corto plazo, la venta de viviendas, donde son responsables de la quinta parte de las adquisiciones por extranjeros, se acabará reduciendo y en mucha mayor medida que el turismo.

También, y en el ya mismo, los bancos y empresas españoles en Reino Unido, donde tienen invertidos mas de 60.000 millones de euros, perdieron de golpe el viernes el 10% del valor de sus activos allí y las caídas en bolsa los doblaron. Y luego van a ver reducidos sus resultados. Las exportaciones españolas, que ascienden a 18.000 millones de euros, se verán afectadas también. En el medio plazo, Reino Unido es el segundo país aportador de fondos netos a la UE, por lo que su salida supondrá un recorte significativo de las ayudas agrícolas y de los fondos de todo tipo. Adicionalmente, y como es de sentido común, se ha iniciado una salida de depósitos que se convertirá en un torrente si Podemos tiene opción de gobernar, entre otras razones porque en caso de crisis, ni respetarán la ley ni las garantías.   

Pero todo esto a don Mariano le trae sin cuidado, ya que, abrumado por la inaudita estupidez del ministro del Interior -¿pero cómo este necio se deja grabar en su propio despacho por los separatistas como si fuera Mortadelo?-, el Brexit es la última esperanza para salvarle del desastre el domingo si es que la clase media, aterrada por lo ocurrido el viernes -donde han perdido 67.000 millones-, reacciona igual que los mercados, porque si no es así y España cae en manos de los bolcheviques bolivarianos disfrazados de 'socialdemócratas' de Podemos, el efecto del Brexit parecerá una broma: arruinarán España para medio siglo.  

El Brexit beneficia a Rajoy aunque perjudique a España y la UE. (EFE)

El drama de España es que ante la nueva situación de grave incertidumbre, con los bonos en una espiral de inestabilidad -el diferencial con Alemania subió el viernes al nivel más alto desde 2014-, estamos en manos de la clase política más pobre de Occidente, en palabras del semanario alemán 'Der Spiegel'. ¿Alguien en su sano juicio piensa que los cuatro botarates más votados ayer saben hacer otra cosa que darnos la puntillanbsp;Durante la campaña, nadie habló de los grandes problemas de la nación, de cómo repagar la deuda, de cómo recortar gasto. Ninguna Administración pública tiene plan alguno de recorte de gasto ni mejora de gestión, solo están pensando en cómo expoliar más a los españoles, en cómo chantajear a una UE debilitada  para seguir incumpliendo los déficits y en cómo pedirle más dinero al BCE para continuar el despilfarro. 

Pero la suerte está echada y ya nada podemos hacer. Hemos entregado nuestro futuro y nuestra hacienda a unos indocumentados que nunca han producido nada y que solo saben despilfarrar el dinero de los demás, y que pueden conducirnos de nuevo al bloqueo y la parálisis: tenemos lo que hemos votado... Solo queda el sálvese quien pueda, algo que les he repetido una y otra vez durante meses, pero que hoy adquiere carácter de máxima urgencia: saquen de sus bancos todo lo que puedan, y como mínimo el dinero que necesiten para vivir dos años si es que lo tienen y manténgalo líquido en lugar seguro, pueden necesitarlo antes de lo que imaginan y justo cuando eso ocurra sus cuentas pueden quedar bloqueadas como ocurrió en Grecia. 



from El Disparate Económico http://ift.tt/29eijvD

Análisis electorales: PP y C's

Antes de concluir con el análisis de los programas es obligado hacer una referencia al debate del pasado lunes, donde más allá del festival de falsedades, demagogia y promesas imposibles, se produjo un hecho tan insólito como inimaginable en el mundo civilizado: Rivera acusó a Rajoy ante diez millones personas de haber recibido 343.000 euros de un dinero que “podía proceder de delito”. Rajoy tendría o que haber dimitido o haberse querellado contra Rivera por los delitos de injurias y calumnias. Nada de ello sucedió, se limitó a negarlo y siguió como si nada. ¿Pero en qué país vivimos? La clase política ha degradado tanto la moral pública de este país que estamos más cerca de los regímenes de Latinoamérica o África que de los europeos.

Respecto al debate, el resumen más claro es que no hubo un ganador pero sí un claro perdedor: el pueblo español que tiene que sufrir a la peor clase política de Occidente, amén de una clase mediática ignorante y servil que en lugar de la solución es parte del problema. En ningún momento mencionaron siquiera los grandes problemas de España: el gigantesco despilfarro del modelo de Estado, la riqueza real de la nación, el permitir que los monopolistas cobren a las AAPP 48.000 millones anuales de más por los bienes y servicios que las suministran, el que no se devuelva al Estado la desastrosa gestión de la Sanidad y la Educación -lo que permitiría ahorrar 20.000 millones de euros año-, y por supuesto el que no exista una democracia real con separación de poderes.

Y mientras estos insensatos que nos piden su voto afirman que no solo no es necesario acometer nuevos recortes de gasto y que la solución es gastar más, la situación de España es ya económicamente insostenible. Solo el dinero ilimitado del BCE sin control alguno, y el blindaje de la prima de riesgo, permiten mantener este dislate, pero a costa de inflar más y más la burbuja de deuda, que arruinará a varias generaciones de españoles. El pasado jueves fue presentado en Bruselas un análisis de la situación económica real preparado por un grupo de profesores y economistas independientes (1) que no solo es que difiera profundamente de la versión oficial, es que muestra más allá de toda duda razonable que la riqueza real de la nación es un 18,7% inferior a la oficial, lo que empeora absolutamente todo.

Así, el déficit 2015 no ha sido del 5,4% (poniendo el agujero real de la Seguridad Social) sino del 6,7%, la deuda total no es del 121% sino del 150% (la deuda PDE pasa del 99% al 127%) y la presión fiscal no es del 38% si no del 47%. Los principales responsables comunitarios disponen ahora de los hechos y las cifras y ya no podrán alegar ignorancia si no actúan, lo que les convertiría en colaboradores necesarios en el desastre que se avecina, algo que justificaría legalmente el impago de parte de la deuda. Y esto no es ciencia ficción; son matemáticas. Justo lo contrario al debate, una gigantesca farsa que solo puede acabar en la suspensión de pagos a no ser que la Comisión actúe radicalmente.

La experiencia y el programa del PP

Al igual que el PSOE, el PP ha gobernado también y en dos ocasiones, por lo que más que hablar del programa, que es una mera colección de falsedades y de imposibles, lo relevante es analizar su comportamiento cuando han gobernado. La primera vez fue en 1996 y Aznar cometió errores irreparables. El primero, al no tener mayoría absoluta, pactó el apoyo de Pujol a cambio de la cabeza de Vidal Quadras, lo que destruyó el PP en Cataluña, y la transferencia de la Sanidad y la Educación. El segundo, y al igual que González con la UE, decidió entrar en el euro “como fuera”, y ni se molestarían un solo segundo en analizar los pros y los contras, perfectamente estudiados y definidos por Robert Mundell, que demostraba que la entrada en el euro sería un desastre para España.

Pujol y Aznar en la época de la alianza PP/CiU (EFE)

Sin el euro, la burbuja inmobiliaria no se habría producido y la crisis financiera hubiera sido infinitamente menor. Peor aún, al objeto de cumplir los criterios de deuda y déficit vendió a los nacionalistas/separatistas por la décima parte de su valor (fui testigo directo de ello) todas las grandes empresas públicas españolas construidas con el sudor y el ahorro de los españoles durante medio siglo. En cuanto a Rajoy, en una legislatura donde tuvo el mayor poder estatal, autonómico y local de un presidente de gobierno desde 1975, nada mejor para valorarle que poner las cifras de sus “grandes logros económicos y sociales”.

Deuda

La deuda pública total (pasivos en circulación- deuda entre AAPP), ascendía a final 2015 a 1,3 billones de euros, un incremento de 424.000 millones de euros, igual al producido en los 9 años anteriores y el mayor en términos de PIB de toda nuestra historia. La deuda según el Protocolo de Déficit Excesivo (PDE), que es la que publican Gobierno y medios como si fuera toda la deuda, fue de 1,07 billones, un incremento de 329.000 millones. Pero además, ¿cómo es posible que si la diferencia entre deuda total y PDE era del 10% ahora sea del 21%? La explicación es sencilla, todas las AAPP han recibido órdenes de falsear los conceptos de deuda desde aquellos computables a aquellos no computables, al objeto de disminuir al máximo posible la deuda según PDE, que es la que miran los mercados. ¿Cómo es que ni la Comisión ni la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) han investigado esto jamás?

Déficit

La gestión hacendística de Rajoy ha sido sencillamente desastrosa. Aun llevando el expolio fiscal a los ciudadanos a su máximo histórico, aun con tipos de interés cero, jamás ha sido capaz de cumplir los objetivos de déficit, incluso los mucho más generosos que la Comisión le fue permitiendo a cambio de recortes de gasto que nunca realizó. El déficit oficial 2015 superó en casi un punto el objetivo, pero además es falso porque el déficit de la Seguridad Social es 3.000 millones mayor y este año con los ingresos tributarios cayendo un 3,6% hasta abril y el gasto electoralista, será mayor aún. Y por lo que se refiere al déficit estructural, el que se produce con independencia del ciclo, que es el verdadero reflejo de la situación presupuestaria, no se está reduciendo sino que está creciendo. Según Bruselas, pasará del 1,9% en 2014 al 3,2% en 2017, en contra de las mentiras del Programa de Estabilidad de Rajoy, y en cuanto al déficit primario ( excluyendo los intereses de la deuda) España es el único país de la eurozona que lo tiene (todos lo demás incluido Grecia tienen superávit). Un desastre insostenible.

Empleo

Lo siguiente: la creación de empleo es una estafa oceánica. Medido en términos homogéneos, durante su legislatura se destruyeron 800.000 puestos de trabajo a tiempo completo; de 17,6 millones a finales de 2011 a 16,8 a fin de 2015. De nuevo, la ignorancia de los aspirantes resulta inaudita pero en este caso brilla con especial intensidad la de Rivera, que afirma sin sonrojarse que aunque Rajoy sea un corrupto ya hay más empleo que cuando empezó. Pero vamos a ver, Rivera. ¿No te ha explicado Garicano que las comparaciones en economía, como en la vida, hay que hacerlas en términos homogéneos? ¿Estás tan ayuno de conocimiento que ignoras que no es lo mismo un empleo de 40 horas semanales que otro de 10 horas, y en consecuencia no se pueden sumar como hace Rajoy? Y este es el más formado de los tres.

Pensiones

En el tema de las pensiones, ha reducido a la mitad la hucha de las mismas. Y como este año el agujero será de 20.000 millones y el que viene de 25.000, significa que a finales de 2017 la hucha habrá desaparecido y a partir de ahí afirma sin sonrojarse que las mantendrá, lo que es imposible, pero además a partir de 2019 y según la leyes ya aprobadas en 2013 sobre la sostenibilidad, las nuevas cohortes de jubilados (unos 250.000 anuales) no tendrán garantizado nada, simplemente se repartirán lo que haya en función de su esperanza de vida. Esto significa que sus pensiones serán como mínimo un 50% inferiores a las actuales.

Empobrecimiento y desigualdad

La devaluación salarial ha sido la estrategia económica central de Rajoy. Medido por las declaraciones a Hacienda, el salario medio ha caído 4,7 % desde 2011, pero esto oculta una realidad mucho peor, mientras los salarios más altos apenas han bajado o han subido, los bajos han caído mucho más. Los efectos sobre el empobrecimiento y la desigualdad han sido pavorosos, los peores de Europa. Su cuantificación la realiza perfectamente la Encuesta de Condiciones de Vida del INE publicada recientemente.

  20112015Ingreso medio de los hogares17.551 euros16.823 eurosPoblación en riesgo de pobreza20,6%22,1%Mucha dificultad para llegar a fin de mes10,6%13,7%Carencia material severa4,5%6,4%Baja intensidad en el empleo13,4%15,4%

El programa de C´sLas cifras se comentan por si mismas. Rajoy ha dicho que si vuelve a ser elegido presidente mantendrá intacta su política económica. Ustedes tienen la palabra.

El programa de C's

El programa electoral de Ciudadanos, “350 reformas para cambiar España”, tiene sin duda ofertas positivas pero la acción real que han demostrado en la práctica suscita grandes dudas. Afirman: “bajaremos impuestos en 2018 -¿y por qué no ya reduciendo gasto político?- ,en ningún caso vamos a subirlos”. Para lograrlo, dicen: “recortaremos gastos absurdos y en la burbuja política”. ¿Por qué no son más concretos? ¿Por qué no afirman que acabarán en un año con las duplicidades entre AAPP, cerrarán las miles de empresas públicas inútiles y reducirán el 90% de asesores y coches oficiales? Tal vez porque cuando han conseguido una poltrona (en el Ayuntamiento de Madrid) lo primero que han hecho antes de sentarse ha sido exigir “su” coche oficial con chófer (40.000 euros al año) y sus asesores.

“Ahorraremos 411 euros por hogar en la factura energética eliminando trabas a la competencia”. Perfecto. Ahora bien, soy un experto en esos temas y me pregunto, ¿cómo narices han llegado a la cifra de 411 euros, y no 410 o 412? Suena a broma. “Aumentaremos los ingresos en 10.000 millones eliminando trampas legales en el impuesto de sociedades, lucha contra el fraude y recuperando el dinero de los defraudadores de la amnistía fiscal”. Demuestran no tener ni idea, es imposible luchar contra el fraude más de lo que hace la Agencia Tributaria. Es la más dura, por decirlo suavemente, de Occidente; levanta actas con tal profusión -con razón o sin ella-, que al final pierde más de la mitad de las mismas en los tribunales y lo de los “defraudadores” está prescrito. ¿Piensan acaso vulnerar la Ley? Lo perderían en España o en Luxemburgo.

Albert Rivera, durante un mitin en Madrid celebrado el último domingo de la campaña. (Reuters)

Luego todo lo demás son brindis al sol, “bullshit” como dicen los americanos: “transparencia”, “responsabilidad”, “innovación”, “instituciones sanas”, “creceremos más y ayudaremos a crear 2,5 millones de empleos”, “plan de pobreza infantil”, y dos huevos duros. Pero lo más preocupante es lo que acaben pactando a cambio de sillones, que de verdad es lo único que les interesa a todos. Lo que hemos visto en Ciudadanos recuerda mucho a aquella mítica frase de Groucho Marx, “estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros”. ¿Cómo Rivera puede atacar a tope a Podemos por su ideología izquierdista bolivariana y por su financiación, lo que está muy bien, pero a la vez pactar con el PSOE, que ha ayudado a Podemos a la toma del poder en Ayuntamientos y CCAA clave?

Solo UPyD y Vox llevan en sus programas la verdadera solución de los problemas de España: desmantelamiento del Estado autonómico, fin de los monopolios y democracia real con separación de poderes. Desgraciadamente pueden no sacar ni un diputado. Cada pueblo tiene el gobierno que se merece.

(1) Juan Carlos Barba, Juan Laborda, Juan Carlos Bermejo y servidor. Publicaremos aquí en breve un resumen del análisis presentado en Bruselas y entregado a las personas más relevantes de las instituciones europeas.



from El Disparate Económico http://ift.tt/28PHuhg

Análisis de las propuestas electorales (II): PSOE

Hoy quiero analizar el pensamiento del PSOE o, lo que es mejor en este caso, lo que han hecho cuando han gobernado. Ha ocurrido en tres ocasiones: 1931, 1982 y 2004, así como el programa que presentan en esta ocasión. Todas las encuestas pronostican un desastre por la insólita decisión de Sánchez -cuya estupidez solo es superada por su ambición- de someterse a una investidura que no podía ganar, mientras Iglesias se partía de risa al ver cómo había caído en su burda trampa. Que un tonto quiera ser presidente del Gobierno en lugar de pasar a la irrelevancia política y social, se puede entender. Que los barones socialistas se lo hayan permitido antes y reincidan ahora es incomprensible. Han puesto en riesgo cierto el futuro del PSOE, una ceguera que se convertirá en error histórico.

Pero antes, dado que la propuesta central de los cuatro grandes partidos es subir impuestos -tres explícitamente y otro mintiendo como bellacos diciendo que no-, incrementar gasto y contratar cientos de miles de enchufados públicos -200.000 el PSOE y dos millones IU-, tengo que volver a subrayar la canallada histórica que esto supone para el cuarto país de la OCDE con mayor presión sobre las familias y sobre el trabajo, porque esto no afecta a un partido, nos afecta a todos. Pero es mucho peor aún, porque la carga fiscal que soportan las familias más pobres en España es mayor que la que soportan las familias más ricas, y solo ligeramente inferior a las muy ricas, lo que no sucede en ningún otro país del planeta.

Es lo que demuestra un nuevo estudio de FEDEA (1), según el cual las rentas más bajas, los mileuristas (hasta 11.584 euros de renta bruta), pagan de media el 28,1%, la cifra mas alta del mundo desarrollado, básicamente por el IVA, que es el impuesto más regresivo del sistema fiscal. Los tramos de renta siguiente pagan algo menos y hay que subir hasta el tramo entre 62.447 y 133.721 euros para llegar a una carga fiscal similar a la de los más humildes, ¡un 29,9 %! Solo las rentas realmente altas, entre 133.721 y 438.728, pagan algo más, un 33,1%. Decir que la izquierda representa el progreso y los intereses de los trabajadores es un dislate total: cuando esta gobierna, solo hay dos cosas que aumentan: la incompetencia y la miseria, en las tres ocasiones que han gobernado España la han llevado al desastre.

La experiencia histórica

Solo el hecho de que los españoles seamos un pueblo tan ignorante como desinformado, víctima ideal de la demagogia y de la mentira, puede explicar su persistencia en el error cuando vota algo que será su propia ruina. De nada le sirve la mala experiencia del pasado. Vuelve a repetirla. En 1931, cuando se proclama la República y el PSOE se hace con el poder, España había alcanzado un grado de prosperidad como jamás en el pasado. Lo lógico en cualquier Gobierno sensato habría sido conservar todo lo bueno y cambiar al menos bastante de lo malo. No harían nada semejante, lo primero fue derogar todo lo anterior paralizando en seco el crecimiento, lo segundo, nombrar a unos necios al frente de los ministerios económicos, lo que les daría la puntilla.

En palabras del profesor Velarde, uno de los grandes economistas españoles, “la II República fue un auténtico desastre en lo económico. España era entonces un país eminentemente agrícola, una importación disparatada de trigo de Argentina -decidida por Marcelino Domingo, ministro de Agricultura del que Alcalá-Zamora decía que estaba tan ayuno de preparación que no sabía distinguir el maíz de las algarrobas- y la puesta en marcha de una reforma agraria demencial, hundió el poder de compra de parte esencial de nuestra población”. Otro irresponsable: “Álvaro de Albornoz, ministro de Fomento, paralizó la política de obras públicas, lo que produjo una crisis masiva en la siderurgia y demás industrias básicas, lo que remató el desbarajuste económico”.

“Para comprobar en la práctica lo que supone un Gobierno progresista, nada como analizar lo que ocurrió a partir del 14 de abril de 1931”. El paro y el hundimiento de la renta per cápita fueron las consecuencias mas visible. “Después de haberse logrado el pleno empleo -3,9 millones de asalariados- en la dictadura de Primo de Rivera, en diciembre de 1935 el paro llegaba al 14,8%, para una renta per cápita de 100. El último año de Primo de Rivera, 1930, esta era de 90, el fin del binomio azañista-socialista” . De ellos escribiría Azaña: “Realizaron una política tabernaria, incompetente, de amigachos y de botín, sin ninguna idea noble. La primera experiencia de gobierno socialista hundió económicamente a la nación y políticamente intentaron el aplastamiento de la media España que no pensaba como ellos, lo que llevó a la Guerra Civil".

De nuevo, en 1982, después de que ese desastre llamado Suárez pusiera en marcha la desintegración y el saqueo de España con el “todos café” y el Estado de las autonomías, el golpe frustrado del 23-F llevó en volandas a González, financiado por la socialdemocracia alemana, a La Moncloa. Un colaborador de 'El País' se asombraba el lunes pasado ante la desafección masiva (92%) de los españoles hacía el régimen político, porque “si echamos la vista atrás, vemos los enormes esfuerzos para modernizar España que venía de 40 años de dictadura”. ¡Realmente inaudito! Es el auténtico imperio de la mentira. ¿De qué modernización habla? Y no es una opinión aislada, es la gigantesca patraña construida por la oligarquía política y mediática, y cuando alguien pretende contar la verdad, se le tacha de franquista y se le proscribe sin más de los medios.

En 1975, España era la octava economía del mundo, tenía un renta per cápita equivalente al 81,6% de la de los nueve países centrales de Europa que entonces constituían la CEE, la producción industrial era el 36% del PIB, el sistema de enseñanza público, el tercero mejor de Europa, y la cualificación de la Administración, gracias a un sistema riguroso y transparente de oposiciones y a los cuerpos de élite, la mejor que había tenido España en toda su historia. Todo esto sería literalmente destruido por el Gobierno socialista de Felipe González.

Sus “enormes esfuerzos para modernizar España” nos harían retroceder seis puestos en potencial económico hasta el lugar 14º, hundirían el PIB per cápita 10 puntos respecto a la media de los nueve centrales de la CEE, destruirían la industria con la llamada 'reconversión industrial' para entrar en la UE como fuera, hasta reducirla al 15% del PIB, y aniquilarían el sistema público de enseñanza, que ha dejado de ser el ascensor social que fue en el pasado. Sustituyeron las oposiciones por la endogamia y la militancia de izquierdas, el conocimiento dejó de importar. A día de hoy, el 80% del profesorado universitario no está capacitado para enseñar las asignaturas a su cargo. Esto es modernizar España y lo demás, puro franquismo.

El expresidente del Gobierno, Felipe González. (EFE)

El segundo Gobierno socialista se saldó con un desastre económico. González, que había prometido crear 800.000 empleos, destruiría 1,4 millones, pero como las CCAA contratarían a 1,3 millones de enchufados, la destrucción de empleos privados sería de 2,7 millones. La reforma educativa aniquiló la cultura del esfuerzo, del respeto a los profesores y del trabajo bien hecho, convirtiendo muchas universidades públicas en gigantescas fábricas de parados. Y la herencia económica fue penosa: el paro ascendía a 3,7 millones de personas, el 23% de la población activa (desde el 3 % en 1975). El déficit público, el 6,7 % del PIB;la deuda, el 70% (7% en 1975); la inflación, del 4,3%, y los tipos a largo plazo, al 11%. El socialismo volvía a batir récords de ruina para los españoles.

Y luego llegó Zapatero, un necio, malo y felón, con quien todo lo que podía ir mal fue mal. Zapatero jamás supo por qué la economía crecía en la primera parte de su mandato y mucho menos por qué se hundía después. Zapatero fue una plaga bíblica para España y para los españoles, el daño producido y luego acentuado por Rajoy -algo que parecía imposible- tardará generaciones en recuperarse. E incluso lo que ha dividido (aceptar el Estatut sin leérselo, la impunidad total el ante incumplimiento de la ley y la violación sistemática de los derechos humanos en Cataluña) puede no recomponerse nunca. Nos ha hecho retroceder varias generaciones en lo económico, en lo moral, en lo social, en la cohesión territorial, en nuestro papel en el concierto internacional y en la unidad de la patria.

El programa del PSOE para el 26-J

Y ahora llega un tal Sánchez, más ayuno en preparación que todos los líderes socialistas anteriores, lo que ya es decir, y afirma sin sonrojarse: “Tenemos proyecto, equipo y líder para gobernar el país inmediatamente después de las elecciones”. Este es el programa: lo primero, como todos los gobiernos socialistas del pasado, derogar lo anterior sin pararse a pensar un segundo si es bueno o si es malo; lo segundo, subir impuestos a la clase media y trabajadora para seguir financiando el despilfarro político, subir el gasto y crear 200.000 nuevos enchufados públicos con un coste de 7.000 millones de euros año.

Pedro Sánchez, junto a Patxi López e Idoia Mendia. (EFE)

A los pensionistas les engañan diciendo que van a garantizar las pensiones con un “impuesto solidario”, un invento de Jordi Sevilla, el que enseñó economía a Zapatero en dos tardes. Según el 'profesor', serán 1.500 millones de Sociedades, 1.000 de grandes fortunas y 1.000 de impuestos medioambientales, o sea, IVA camuflado, sobre los más pobres, total 3.500. ¿Pero, hombre, Jordi, es que ya no sabes sumar? El agujero de las pensiones será este año de más de 20.000 millones y en 2017, de más de 25.000; con 3.500 millones no tienes ni para pipas. Eres un tramposillo, Jordi, y piensas que los pensionistas son imbéciles, pero lo que no vas a poder hacer es pagarles las pensiones.

¿Qué tal si probáis mejor acabar con las duplicidades entre AAPP, cerrar los miles de empresas públicas inútiles, acabar con los 20.000 asesores que no asesoran o con los coches oficiales de los que hay mas que en EEUU? Eso son más de 50.000 millones de despilfarro puro y duro, con ello puedes pagar a los pensionistas, bajar impuestos y hasta tomarte una cervecita con gambas. Pero, claro, si tenéis enchufados a cientos de miles de familiares y amigos, no los vais a poner en la calle, así que túu como Rajoy: “Eso ni se toca”. La siguiente gran oferta socialista es el plan contra la explotación laboral, ciertamente un imperativo ético pero un engaño a los explotados. Dicen que esto hará que los trabajadores dispongan de 2.500 millones adicionales de masa salarial, que Hacienda ingrese 1.200 millones y se creen 78.000 empleos. Lo que va a suceder es que los empresarios reducirán actividad; con una situación tan incierta, pensar que va a contratar mas gente es ciencia ficción.

Y lo mas grave de todo. Mientras nuestra ignorante y mentirosa clase política se dedica a engañar a los electores con todos sus medios, el entorno no puede ser más inquietante. El riesgo de un desplome de las bolsas es cada vez mayor, ¿hasta dónde pueden llegar los rendimientos negativos de los bonos sin provocar un colapso financiero? ¿Y el Brexit cada vez más probable? Si sucede, el crecimiento se frenará, la UE perderá su segundo contribuyente neto y tendrá que reducir las ayudas agrícolas y estructurales. España está quebrada, solo los préstamos ilimitados del BCE nos mantienen artificialmente, ¿hasta cuando? Sumen a esto un Gobierno de Frente Popular IU/Podemos, PSOE y separatistas, y la crisis pasada les parecerá una broma. Sufriremos las consecuencias el resto de nuestras vidas y, lo que es peor, sobre todo las sufrirán nuestros hijos.

 

(1) Fundación de Economía Aplicada. Estudio elaborado por Julio López, Carmen Marín y Jorge Onrubia a partir de la Encuesta de Presupuestos Familiares del INE.



from El Disparate Económico http://ift.tt/1UdhQLL

En la biblioteca de Trevijano. Primer programa (2016-09-15)

Por Redacción

radio_lcEn el primer programa de EN LA BIBLIOTECA DE TREVIJANO, retransmitido en directo a través de Pericope, YouTube Live y Facebook Live, hemos contado con D. Roberto Centeno, D. José Papí, el Maestro Morante de la Puebla y D. Antonio García-Trevijano. Pedro Gallego se ha presentado y moderado.

Puede leer En la biblioteca de Trevijano. Primer programa (2016-09-15) en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2cIGJBv

martes, 13 de septiembre de 2016

Próxima conferencia de Antonio García-Trevijano en Sanlúcar de Barrameda

Por Redacción

conferencia-trevijano-sanlucar-cropEl próximo día 26 de Septiembre a las 20 horas, Don Antonio García-Trevijano pronunciará una conferencia en Sanlúcar de Barrameda (Cádiz). Tendrá lugar en el Palacio de la Duquesa de Medina-Sidonia (Palacio de la Duquesa Roja) con el título “El inevitable fraude electoral”. El presentador del acto será Jose Luis Escañuela quien fuera fundador y presidente […]

Puede leer Próxima conferencia de Antonio García-Trevijano en Sanlúcar de Barrameda en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2cu8NIB

Trío de reyes

Por Javier Torrox

javier torroxNo hay dos sin tres. Ahora tenemos tres reyes, Juan Carlos, Felipe y Pedro. Trío de reyes. El esperpento aumenta cuando creíamos que había alcanzado el máximo posible. El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, no sabe quién es él mismo ni el puesto que ocupa, desconoce la naturaleza política del régimen de poder en […]

Puede leer Trío de reyes en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2cnRw2P

lunes, 12 de septiembre de 2016

Radio Libertad Constituyente vuelve esta semana

Por Redacción

rlc-vueltaNos place informarles de que el próximo jueves día 15 de Septiembre comienza oficialmente la temporada 2016-2017 de Radio Libertad Constituyente. En este primer programa participará el prestigioso economista Roberto Centeno, contratado recientemente como consultor por el equipo de campaña del candidato a la Presidencia de Estados Unidos de América, Donald Trump. Nos explicará cuál […]

Puede leer Radio Libertad Constituyente vuelve esta semana en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2cxu2uK

domingo, 11 de septiembre de 2016

Por qué colaboro en la campaña de Trump

Por Roberto Centeno

roberto_centenoA principios de julio, un amigo, muy relacionado con petroleros tejanos y con quien trabajé en el pasado, me propuso colaborar en la campaña de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos para tratar de captar el voto hispano, de enorme importancia en varios estados clave y uno de sus grandes talones de […]

Puede leer Por qué colaboro en la campaña de Trump en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2cxjjPw

Por qué colaboro en la campaña de Trump

A principios de julio, un amigo, muy relacionado con petroleros tejanos y con quien trabajé en el pasado, me propuso colaborar en la campaña de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos para tratar de captar el voto hispano, de enorme importancia en varios estados clave y uno de sus grandes talones de Aquiles. En ese momento me encontraba inmerso, aparte mi actividad profesional, en tratar de convencer a Bruselas de la necesidad de auditar las cuentas nacionales españolas, escandalosamente manipuladas desde 2008, algo que convierte en ciencia ficción todas las afirmaciones de una recuperación sostenible, ya que el crecimiento real es inferior (un 2% aproximadamente) al oficial, y está financiado por una gigantesca burbuja de deuda que estallará antes o después, por lo que inicialmente dije que no.

Sin embargo, Martin Schulz, presidente del Parlamento Europeo, que leyó nuestro análisis, parece inclinado a formar una comisión en octubre sobre ese tema, siempre que nuestra cifra calculada a partir de los valores añadidos se confirme con los otros dos procedimientos de cálculo: a partir del gasto total y de las rentas recibidas. Algo que ya les adelanto arroja el mismo resultado: el PIB real de España es un 18% inferior al oficial, por lo que la deuda total (pasivos en circulación totales, porque las comunidades autónomas jamás devolverán su deuda al Estado) es del 170% del PIB y no del 138% (la deuda PDF, 100% del PIB, que es la publicada, no recoge toda la deuda), y la presión fiscal es del 47% y no del 38%. Dado que habrá que esperar a octubre, acepté la propuesta de colaborar con el equipo de campaña de Trump.

Las razones para apoyar a Trump

Permítanme antes de seguir explicar las razones por las que entendí que debía (muy modestamente) colaborar con el equipo de Manhattan en su estrategia para captar el voto hispano, un voto muy reticente por las descalificaciones y frases disparatadas lanzadas por el candidato. Pero como me dice su gente: “Donald es como es y nadie va a hacerle cambiar”. Y las razones se resumen así: si gana las elecciones, se va a producir un giro radical en la política exterior y en la política económica de los Estados Unidos, que favorecerá significativamente a Europa y a otros países, aparte de la novedad que implicaría un presidente con excelentes relaciones con el primer mandatario de Rusia.

La candidata presidencial del Partido Demócrata, Hillary Clinton. (Reuters)

En primer lugar está su compromiso firme de aniquilar al Estado Islámico, lo que dará un golpe muy serio al terrorismo que, sin sus bases logísticas y de mando y sin el magnetismo que ejercían sobre muchos jóvenes radicales los éxitos del Estado Islámico, ocurrirá como con Al Qaeda cuando perdió su bastión de Afganistán: su capacidad de atentar disminuirá drásticamente. Después, y como Trump no es un imperialista, se concentrará en los problemas internos, sin inmiscuirse en la política de otros países. Todo lo contrario que Hillary Clinton, cuya desastrosa política exterior ha traído ríos de sangre, dolor y lágrimas. Mucho mas agresiva que Obama, es extremadamente peligrosa para Oriente Medio, Rusia y China: “No hay país que no esté dispuesto a invadir o intervenir”, denuncia Trump.

Clinton fue la principal impulsora de la denominada 'primavera árabe', que creó al Estado Islámico, derrocó a Gadafi en Libia, instaló a los fundamentalistas musulmanes en Egipto hasta que fueron eliminados por el general Al Sisi, ha estado a punto de derrocar a Bashar al Asad en Siria, que solo se ha salvado por la firme ayuda de Putin, y apoyó decididamente el golpe de Estado de los pronazis de Kiev para debilitar a Rusia, generando el caos y la miseria en toda Ucrania. Es la responsable de la oleada migratoria musulmana que está anegando Europa y destruyendo nuestras raíces cristianas y nuestra civilización. Trump, admirador declarado de Putin, iniciará una nueva era de colaboración con Rusia, levantando todo tipo de sanciones, lo que favorecerá a Europa y a España en particular.

Luego viene la parte económica y social, que es la que decidirá la campaña. Hillary Clinton, al igual que ha ocurrido en la Unión Europea, propone una política económica ultraliberal que beneficia esencialmente a unas élites depredadoras que controlan todos los grandes medios de comunicación, ferozmente anti-Trump. Un 1% de la población se ha apoderado de la casi totalidad del crecimiento de las últimas décadas. La clase media y trabajadora está literalmente harta de escuchar falsas promesas mientras su vida no mejora, y lo que es peor, por primera vez en su historia los hijos vivirán peor que sus padres. “La crisis les ha atenazado y afectado gravemente a sus vidas, por ello muchos votantes prefieren a un duro hijo de puta que derribe al 'establishment', al que culpan de todo ello”.

Luego están los cambios sociales, muy bien descritos en el 'El País' por Marc Bassets: “Para muchos americanos que pasan por serias dificultades económicas, existe una sensación de precariedad que les hace cuestionar la futura seguridad económica de ellos, de sus familias y del país, a lo que se unen los cambios poblacionales y culturales que han ocurrido de modo muy rápido, como la diversidad racial o los nuevos derechos civiles para gays y lesbianas”, quieren conservar su cultura y sus valores y legar un mundo mejor y no peor para sus hijos, que es lo que está sucediendo, “que al menos tengan lo mismo que ellos tuvieron”, y esto es lo que Trump les garantiza junto con la protección de sus puestos de trabajo, fuertemente amenazados por la globalización descontrolada o la manipulación de los tipos de cambio como hace China.

Trump acusa también a la Reserva Federal de mantener tipos de interés bajos por razones políticas, lo que esta creando una 'falsa economía', como en la Unión Europea. Si gana las elecciones y su política económica triunfa, el 'establishment' europeo tendrá muy difícil mantener su disparatada política de expansión monetaria sin reglas ni control alguno a intereses negativos para financiar el despilfarro. Por otro lado, Clinton es una persona profundamente mentirosa y deshonesta, como han demostrado lo poco conocido de sus correos por el descarado favoritismo que está mostrando el director del FBI James Comey, en su investigación sobre la candidata, ocultando o pasando por alto numerosas evidencias incriminadoras, como declaraciones falsas, obstrucción a la Justicia y destrucción de pruebas. 

El equipo de campaña de Trump

Las personas que he conocido, empezando por Paul Manafort, el anterior jefe de campaña, son gente extraordinaria, competente y muy preparada —cuando uno los compara con los pigmeos intelectuales y chacales morales de nuestro país, a los que 'Der Spiegel' califica de “la clase política más torpe y ruin de la UE”, entran ganas de llorar— y nada hace pensar que el nuevo equipo, después de la dimisión de Manafort por sus relaciones comerciales con un íntimo de Putin y con la facción prorrusa ucraniana, no sean lo mismo. El nuevo jefe ejecutivo es un antiguo banquero, Stephen Bannon, y la nueva jefa de campaña es Kellyanne Conway, una abogada de éxito con su propio bufete y profesora en el George Washington Law School, ambos son triunfadores natos. “Mira, Roberto —me dijo uno de los colaboradores de Manafort—, no te fíes de las encuestas, en las últimas 10 elecciones presidenciales, en cinco el ganador fue el que daban perdedor”, aunque por primera vez el pasado martes una encuesta de CNN/ORC daba ganador a Trump, con un 45% frente a un 43% de Clinton.

Stephen Bannon, antiguo banquero y el nuevo jefe de campaña de Donald Trump. (Reuters)

Las ideas que les envié primero y discutí con ellos después para captar el voto hispano eran tres muy sencillas que resumo brevemente. La primera, que los hispanos son muy sensibles al idioma y orgullosos de sus países de origen, por ello un primer paso para ganarse su voto sería que las propuestas del candidato les sean explicadas en los estados con presencia hispana importante en su propio idioma: el español. A este fin, los directivos de campaña deben buscar y encontrar, entre los hispanos que les apoyan, las mejores personas para explicar con claridad las ventajas de apoyar a Trump; incluso el propio candidato debería incluir dos o tres frases en español cuando se dirija a estas audiencias.

La segunda son las medidas económicas, que es lo que más preocupa al electorado norteamericano (hispano o no) con gran diferencia. El reparto más justo de la riqueza creada, el empleo digno y la presión fiscal sobre la clase media y la clase trabajadora es lo que decidirá las elecciones. Y aquí el programa de Trump supera al de Clinton por goleada. Trump será bueno para los negocios, particularmente para los millones de pequeños y medianos empresarios y para los autónomos, entre los que se encuentran infinidad de hispanos, pero sobre todo para los contribuyentes, va a bajar los impuestos a la clase media y a la clase trabajadora, y va a acabar con paraísos fiscales que utilizan masivamente las grandes corporaciones norteamericanas. Hillary Clinton, por el contrario, seguirá la política de Obama favorable a las élites, haciendo más injusto y débil Estados Unidos.

Por ello, cuando se dirija a los electores latinos es transcendental (y es aquí donde he puesto mayor énfasis) el explicar claramente que ellos serían los principales beneficiarios de sus políticas económicas. El tema fiscal es clave, propone reducir los tramos de siete a tres (12%, 25% y 33%) y bajar los tipos a la mayoría de ciudadanos. Comparen ustedes con la situación en España para tramos equivalentes de 24%, 37% y 45% y con toda la depredadora clase política y la caterva de medios endeudados esperando el maná que los mantenga, pidiendo que se suban “porque son bajos”. Además, propone bajar todos los impuestos que penalicen el ahorro y la inversión; en concreto, para los intereses, dividendos y plusvalías, propone tipos del 0%, 15% y 20% (20%, 22% y 24% en España). Trump elimina también el injusto impuesto sobre el patrimonio, que en España es el más alto de Occidente, el impuesto de sucesiones, y quedan exentos los que ingresen menos de 22.000 euros.

España es un auténtico infierno fiscal para la clase media y trabajadora, que soporta los terceros mayores impuestos de la OCDE, y si se considera la eliminación masiva de deducciones por Rajoy, y el sinfín de impuestos y recargos de comunidades autónomas y ayuntamientos, la familia media española está sometida al mayor expolio fiscal de Europa. Si Trump pudiera presentarse en España, arrasaría. Finalmente, en un tercer punto, explico el proceso de degradación económica, cultural y moral en el que esta inmersa la Unión Europea, con la inmigración masiva e incontrolada de personas que rechazan nuestros valores y nuestro modo de vida, un caballo de Troya que acabará destruyendo la identidad europea.

Por supuesto, estas consideraciones al votante norteamericano, que ni sabe qué es la Unión Europea, ni el Brexit, le traen al pairo. Sin embargo, los paralelismos entre lo que propone Clinton y los irresponsables gobiernos europeos son importantes para los debates específicos. De hecho, el equipo de campaña me ha pedido la máxima información sobre por qué el programa de estímulos de expansión monetaria del BCE, que incluye tipos de interés negativos, préstamos a bajo tipo de interés a bancos y programas de compra de bonos por trillones (americanos) de euros está fracasando estrepitosamente tanto en crecimiento como en inflación (Trump aboga por hacer justo lo contrario). Quedan dos meses para las elecciones y y Trump ha remontado espectacularmente desde mediados de agosto.

El próximo día 26 se producirá el primer debate Clinton-Trump. Espero seguirlo desde la Torre Trump en Manhattan, donde el optimismo es cada día mayor, sobre todo después de que Hillary Clinton, que se cree que estamos aún en la época de la Guerra Fría, cometiera el mismo error que Mitt Rommey en 2012 frente a Obama, sacando el espantajo del “grave peligro de Rusia” después de que Trump se deshiciera en elogios sobre Putin, cuando el votante americano no ve ese peligro por ningún lado. Lo único que le importa es un reparto más justo de la riqueza, su puesto de trabajo y los recortes de impuestos. “Tenemos un 100% de posibilidades de ganar”, me dijo el viernes Carter Montgomery, un destacado miembro del equipo de Trump, a quien conocí hace tiempo en el Dallas Petroleum Club. Amén.



from El Disparate Económico http://ift.tt/2cFXvyw

Pactos para la injusticia (I)

Por Pedro M. González

Foto-Pedro-rLa Sra. Fiscal General del Estado, Dña. Consuelo Madrigal, abogaba la semana pasada en el acto de apertura del año judicial por un “imprescindible pacto de estado” entre todas las fuerzas políticas para garantizar su independencia. Sin embargo, pactar sobre la Justicia es una iniquidad comparable a pactar sobre la nación. La aplicación objetiva del […]

Puede leer Pactos para la injusticia (I) en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2cPHd9u

sábado, 10 de septiembre de 2016

Margallo confiesa en un lapsus cuál es el fin de la partidocracia

Por Redacción

margallo-abstencion-partidocraciaSon acostumbradas las salidas de tono del ministro de Exteriores en funciones, José Manuel García-Margallo, al hablar de temas que no incumben a su cartera y con valoraciones sólo basadas en su propia opinión. Este comportamiento lenguaraz le han valido a Margallo varios reproches de su propio partido que le han obligado a rectificar en público […]

Puede leer Margallo confiesa en un lapsus cuál es el fin de la partidocracia en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2c98rck

viernes, 9 de septiembre de 2016

El consenso

Por Ignacio Ruiz Quintano

ignacio-ruiz-quintanoEl consenso del 78 fue la cortinilla sobre el pasado que Zapatero (sólo o en compañía de otros) descorrió en su gobierno. Merced al consenso del 78, todos los españoles eran antifranquistas, igual que el consenso del 45 convirtió a todos los alemanes en liberales, a todos los italianos en partisanos y a todos los […]

Puede leer El consenso en el DiarioRC.



from DiarioRC http://ift.tt/2cHgusF